東浩紀氏擁護ツイートに批判殺到　「ポジショントークをしないから信頼できる」に5chは冷ややか

※編集部注：東氏本人は南京事件について「（あるていど小規模だと思いますが）あったと思います」と明言しており、事件の存在自体を否定したことはない。ただし同時に「あったかなかったかを本当に中立的公共的に言えば、どちらも居るとしかいいようがない」として、「中立的公共的」に言えば、あったと断定することはできないと主張している。しかし、南京事件は日本側の公文書・当事者証言など多数の資料で広く裏付けられている事実である。批評家という立場でありながらこうした態度を取り続けることは、歴史否認への加担にほかならないと指摘されている。歴史学者の三宅芳夫氏は東氏のこうした姿勢について「歴史学のかけらも知らず、南京虐殺に関する研究の蓄積への敬意もない」と批判している。

※編集部注：2008年の対談「ゼロ年代の言論」（『論座』2008年5月号 p.36）で東氏は「南京大虐殺があったかどうかなんてもう議論してもしょうがない……そこでの現実的な解は、南京虐殺があると思っている人とないと思っている人がいて、それぞれが勝手に生きている。……あっちが正しいこっちが正しい、と論争をやっても解答は出ない。真実はひとつです。……ただ、その真実には論争では到達できない」と述べている。また同年の対談集『リアルのゆくえ』（東浩紀・大塚英志）では「ぼくは南京虐殺はあったと『思い』ますが、それだって伝聞情報でしかない」と述べ、大塚氏から「その理屈を突き詰めれば歴史学自体が成立しなくなる」と指摘されると、「ある意味でそのとおりです」と認めている。